Fracasa el diálogo político y comienza la guerra electoral

Redacción Bolpress
El Vicepresidente Álvaro García Linera suspendió hasta el 11 de agosto el diálogo de “reconciliación nacional” que había convocado para compatibilizar el proyecto de Constitución Política del Estado con los estatutos autonómicos. Los partidos dejan en manos del pueblo la resolución de la crisis política en el referéndum revocatorio de mandato del 10 de agosto.
García Linera explicó que se quiere evitar que la campaña electoral para el referéndum interfiera en el trabajo que lleva adelante una comisión técnica. Sin embargo, el cuarto intermedio se declaró luego de que representantes de Unidad Nacional y del MNR abandonaran las negociaciones, a las que nunca asistieron los delegados de Podemos, dejando solos en la mesa a los legisladores del MAS.
El líder de UN Samuel Doria Medina y representantes de otros partidos de derecha, entre ellos el prefecto de La Paz José Luís Paredes (Podemos), decidieron no continuar con las charlas mientras el MAS no se comprometa por escrito a revisar todo el proyecto constitucional aprobado por la Asamblea Constituyente a fines de 2007 en Oruro.
El gobierno no reconoce los estatutos autonómicos de Beni, Pando, Santa Cruz y Tarija, redactados y aprobados ilegalmente, en tanto que la oposición rechaza de plano el texto de la nueva Constitución “masista”.
El diputado Gustavo Torrico (MAS) aseguró que los prefectos de la “media luna” y los partidos de oposición exigieron la anulación de la nueva Carta Magna sin ceder ni un milímetro en el tema autonómico. Podemos siempre dijo que el diálogo era una acción distractiva del gobierno. La lección que queda es que el MAS no quiere dialogar una nueva constitución que reconozca a las autonomías, declaró el jefe de Podemos Jorge Quiroga.
El hecho es que con esta decisión los partidos se lanzan de lleno a la campaña por el referéndum revocatorio de mandatado.
Algunos prefectos opositores, especialmente Mario Cossío de Tarija y Manfred Reyes Villa de Cochabamba, temen perder sus mandatos en la consulta del 10 de agosto, mientras que los prefectos de Santa Cruz Rubén Costas y de Beni Ernesto Suárez declararon que el referéndum revocatorio perjudica el avance de los procesos autonómicos.
La derecha hizo correr el rumor de que el gobierno de Evo Morales también está preocupado y que por ello habría intentado negociar con la oposición la suspensión de la consulta.
El senador de Podemos Roger Pinto insistió en que el ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana y el viceministro Fabián Yaksic viajaron a Beni, Pando y Santa Cruz buscando un acercamiento con sectores opositores.
El ministro Quintana negó que el gobierno haya negociado la suspensión del referéndum, como especula un diario sensacionalista de Santa Cruz en su edición de este miércoles, y aseguró que la consulta del 10 de agosto es “irreversible”.
Sin embargo, Jorge Quiroga no entiende “por qué hacer tanto escándalo de una especulación periodística; si hay especulación y no tiene asidero pues hay que dejarla ahí, no entiendo por qué salir con tanta molestia y hacer todos esos ‘berrinches’. Si es especulación no hay por qué interrumpir un gabinete, bajar y rasgarse las vestiduras; parece más (un) ‘pescotis’”.
El embajador de Bolivia en Venezuela Jorge Alvarado presagia una rotunda derrota de la oligarquía en el referéndum del 10 de agosto. “Vamos a enfrentar las acciones del imperialismo y sus lacayos, los oligarcas de nuestro país, que buscan la división ante el proceso de cambios”, declaró a Prensa Latina.

García Linera adelantó que para reanudar el diálogo el 11 de agosto se invitará a las cuatro fuerzas políticas (MAS, Podemos, UN y MNR), a los nueve prefectos de departamento, además de los veedores de Argentina, Brasil, Colombia y de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Sin Podemos, el diálogo se amplía a otros actores

Por Marcos ChuquimiaDiario “El Deber”, Santa Cruz.-


La dirigencia de Poder Democrático y Social (Podemos) determinó no asistir al primer encuentro político convocado por el vicepresidente Álvaro García Linera, y dijo que esperará la respuesta del dignatario de Estado para definir su presencia en la próxima reunión a realizarse el miércoles 28 de mayo en la sede de Gobierno. Según el presidente del Senado y parlamentario por Podemos, Óscar Ortiz, la inasistencia a la reunión con el ‘Vice’ es porque no tuvieron respuesta a la misiva que enviaron el pasado martes a García Linera donde piden siete premisas para reiniciar el diálogo.

Pero a pesar de esa decisión, las tres tiendas políticas con presencia en el Parlamento, Unidad Nacional (UN), Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) y el gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) decidieron llevar adelante el encuentro y emitieron un documento con cinco puntos que establece un preacuerdo y extendieron la invitación a las autoridades departamentales a una próxima reunión en La Paz. El documento plantea buscar la compatibilización de los "proyectos de estatutos autonómicos" con el proyecto de Constitución aprobado en Oruro. Para la dirigencia del MAS este punto no significa el reconocimiento del estatuto cruceño aprobado en el referéndum del 4 de mayo. Sin embargo, para los dirigentes del MNR que asistieron al encuentro, el documento es la base de la discusión, y el jefe de bancada de ese partido en Diputados, Mario Justiniano, afirmó que la concertación de los documentos regionales con el proyecto de Constitución del MAS es el reconocimiento implícito del estatuto. Precisamente en una semana se reanudará esta mesa, pero esta vez con la presencia de otros actores que fueron invitados públicamente; estos son: la Iglesia católica, los prefectos de los nueve departamentos, los cívicos regionales y los delegados del grupo de países amigos como Argentina, Brasil y Colombia, según establece el segundo y tercer punto del documento.Asimismo, el ‘Vice’ dijo que hará llegar una respuesta escrita a Podemos respondiendo a los siete puntos planteados en una carta. El jefe de bancada del MAS en el Senado, Félix Rojas, dijo que sólo el primer y séptimo punto del documento de Podemos es responsabilidad del Legislativo y que los otros puntos pueden ser respondidos por el Poder Ejecutivo. Estos acápites se refieren a una Constitución concertada y a la participación de otros actores en el diálogo. No obstante, el senador Rojas dijo que los consensos alcanzados en el diálogo de febrero serán la base de las futuras citas y que, en cuanto a la temática económica referida a la restitución del IDH, se puede retomar la propuesta del Poder Ejecutivo.
Reacciones EmpresariosLas condiciones obstaculizanEl sector empresarial de la industria planteó ayer que el diálogo entre las fuerzas partidarias debe ser llevado sin condiciones que obstaculicen la búsqueda de soluciones a la crisis del país. "Los diálogos tienen que ser sin condiciones, tienen que ser marcados por agendas de puntos en donde ambas partes puedan inscribir qué temas quieren conversar", dijo el presidente de la Cámara de Industrias, Daniel Sánchez.
IglesiaRatifica rol de facilitadoraEl arzobispo de Cochabamba, monseñor Tito Solari, sostuvo ayer que, pese a las críticas del cual fue objeto la Iglesia católica, apuesta por el diálogo entre el Gobierno y los prefectos. Por su parte, el obispo de la Diócesis de Potosí, Monseñor Wálter Pérez, opinó que la crisis del país será superada sólo cuando los actores políticos asuman esta crisis con mayor humildad y piensen en los intereses de todos los bolivianos. ANF
MasistasSe oponen a revisar nueva CPEEl constituyente masista Román Loayza rechazó la posibilidad de hacer algunas modificaciones a la nueva Constitución como exigen los parlamentarios de Podemos y los prefectos de cuatro de los nueve prefectos del país. “No se revisará ni una coma, ni un punto a la nueva Constitución”, advirtió el asambleísta masista. El nuevo texto constitucional fue aprobado por el MAS y sus aliados en Oruro.
Morales no respondió a los prefectosLos prefectos de la 'media luna' esperan que el presidente Evo Morales responda a la carta que le enviaron el pasado 12 de mayo, antes de fijar fecha para reiniciar el diálogo con las autoridades departamentales, como anunció anoche el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera.El secretario de Autonomía del Gobierno Departamental de Santa Cruz, Carlos Dabdoub, lamentó que las fuerzas políticas acuerden invitar a los prefectos a una reunión para el próximo miércoles sin tomar en cuenta que en Beni y Pando, habrá el cierre de campaña en pro de los estatutos autonómicos. "Siempre mostramos una predisposición al diálogo, pero antes debe cumplirse algunas condiciones", dijo Dabdoub.Recordó al Poder Ejecutivo que los prefectos esperan respuesta a las exigencia que plantearon a través de una carta para que se incorpore en la agenda la reforma constitucional, los problemas económicos, el recorte del IDH, respetar el acuerdo de triangulación asumido ante la OEA, para que antes de reiniciar el diálogo se definan acuerdos. Ese mismo criterio es compartido por el secretario general de la Prefectura de Tarija, Mauricio Lea Plaza. A/R
El preacuerdo
1.- Buscar acuerdos entre distintos actores políticos y sociales en las siguientes temáticas. a) temáticas constitucionales, b) temáticas regionales, c) temáticas económicas.2.- Invitar a representantes prefecturales y actores regionales a participar en la mesa de trabajo política y social.3.- Invitar a representantes de la Iglesia católica y a países amigos -Argentina, Brasil, Colombia- a observar y facilitar el diálogo y los acuerdos de esta mesa de trabajo. 4.- Iniciar el trabajo de esta mesa en la temática constitucional, mediante la integración de las distintas propuestas de estatuto autonómico, en un proyecto, de Constitución consensuado.5.- Llevar adelante la segunda reunión de esta mesa de trabajo, el día miércoles 28 de mayo a las 16.00 en la Vicepresidencia de la República.

Cámara de Diputados de Bolivia aprueba Ley del Voto de Residentes Bolivianos en el Extranjero; falta aún la aprobación en Senado

Fuente: Bolpress

La norma establece que los ciudadanos bolivianos mayores de 18 años, en ejercicio de sus derechos, domiciliados en el exterior de la República, cumpliendo los requisitos exigidos, ejercerán su derecho a voto para la elección del Presidente y Vicepresidente únicamente, elecciones generales y Referéndum de carácter nacional".
El proyecto fue remitido a la Cámara de Senadores. Contiene 19 artículos y siete capítulos que incorpora un anexo de disposiciones finales que fueron considerados en la 35ava sesión ordinaria.
El diputado de Podemos Rodrigo Ibáñez, proyectista de la norma, dijo que el proyecto es una "extensión y complementario al Código Electoral" en bien de los ciudadanos y ciudadanas que radican en el exterior del país.
Legisladores de la Cámara Baja calificaron este viernes, de favorable a la democracia la aprobación del proyecto de ley que permite el voto de ciudadanos en el extranjero para la elección del Presidente y Vicepresidente, elecciones generales y Referéndum de carácter nacional..
Los diputado del MAS Rene Martínez y Gustavo Torrico valoraron que los ciudadanos bolivianos residentes en otros países puedan ejercer su derecho al voto en el ámbito de los derechos ciudadanos consagrados en la Constitución Política del Estado.
"La aprobación de ley nos va a permitir hacer una estructura de mecanismos de votación a partir de una ampliación jurisdicción en las sedes de representación de Bolivia en otros países", afirmó Martínez mientras que Torrico señaló que "la ley servirá para reconstruir el sentimiento patriótico de nacionalidad y de democracia".
CAPITULO I
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES se realizó modificaciones en el Artículo Uno y Dos. En el primer caso se eliminó el término de "domicilio permanente" y quedó modificado de esta manera:
Art. 1 .- De conformidad con las disposiciones preliminares artículo 4 y Título Noveno, capítulo I, artículos 219, 220 y 221 de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos 97 del Código Electoral y artículos 28 de la Ley de Convocatoria a la Asamblea Constituyente, por mandato de la presente ley, los ciudadanos bolivianos mayores de 18 años, en ejercicio de sus derechos, domiciliados en el exterior de la República, cumpliendo los requisitos exigidos, ejercerán su derecho a voto para la elección del Presidente y Vicepresidente únicamente, elecciones generales y Referéndum de carácter nacional".
Art. 2.- La Corte Nacional Electoral como máximo organismo en el ámbito electoral en el país, es la responsable y encargada de organizar, planificar y llevar adelante el proceso electoral en el exterior de la República, en coordinación con el Ministerio de Relaciones Exteriores y Cultos, este último participará solo en tareas operativas de apoyo".
Se añade que "en ningún caso las representaciones diplomáticas o consulares podrán atribuirse funciones o ejercer actividades específicas que correspondan a la Corte Nacional Electoral, que expresamente está conferidas por la Constitución Política del Estado, el Código Electoral y la presente ley".
CAPÍTULO II
DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN
Art. 3 .- El voto de ciudadanos bolivianos en el exterior se efectuará en aquellos países donde el Estado Boliviano tenga representación diplomática y consulta".
CAPÍTULO III
DE LOS ORGANISMOS ELECTORALES Y LA CONVOCATORIA:
Art. 4.- La convocatoria efectuada por el Poder Ejecutivo o Legislativo, será remitida por la Corte Nacional Electoral, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores y Cultos para su difusión a todas las embajadas y consulados".
Art. 5.- La Corte Nacional Electoral designará a los notarios electorales que realizarán sus funciones en la sede diplomática conforme a las atribuciones establecidas en el Código Electoral". Los Notarios Electorales también cumplirán las funciones de jueces electorales
Art. 6.- Los Notarios Electorales, serán asistidos por funcionarios de la delegación diplomática. La Corte Nacional Electoral podrá enviar funcionarios para tareas de capacitación y asistencia técnica a efectos de llevar el proceso electoral".
Art. 7.- En aquellas ciudades donde exista población boliviana votante mayor a 10.000, la Corte Nacional Electoral en coordinación con la representación diplomática y la cooperación del país receptor podrá aprobar la ubicación de recintos electorales en otro lugar que no sea la sede diplomática".
CAPÍTULO IV
RECURSOS CONTRA EL ACTA DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO DE MESA
Art. 8
Inciso I.- La impugnaciones contra el acta de escrutinio, serán conocidos y resueltos por el jurado de mesa, está decisión podrá ser apelada ante la Corte Nacional Electoral.
Inciso II .- Todos los antecedentes del recurso de apelación o impugnación interpuestos serán remitidos en sobre lacrado, expreso e inmediato por valija diplomática a la Corte Nacional Electoral, órgano que resolverá sin lugar a revisión posterior".
Inciso II.- Las mesas anuladas, no podrán repetir el voto.
Artículo 9 "La Corte Nacional Electoral, será la única competente para realizar el cómputo final de las mesas sufragadas en el exterior".
CAPÍTULO V
REGISTRO DE ELECTORALES
Art. 10. Los ciudadanos bolivianos residentes en el extranjero para habilitarse como electorales se inscribirán en los Registros Electorales de las diferentes representaciones diplomáticas y consulares ante Notarios Electorales habilitados por la Corte Nacional Electoral dentro los plazos y términos de la convocatoria".
Art. 11. El registro de ciudadanos votantes en el exterior, se efectuará desde el día de promulgada la convocatoria hasta 90 días antes del día de la realización de los comicios.
Art. 12. Una vez concluido el registro de ciudadanos inscritos en el exterior, será enviado inmediatamente, vía valija diplomática en sobre lacrado a efectos de verificación por la Corte Nacional Electoral".
Art. 13.
Inciso I .- La Corte Nacional Electoral, mediante el Ministerio de Relaciones Exteriores y Cultos, enviará a los Notarios Electorales la relación de los ciudadanos titulares y suplentes que fueron seleccionados mediante, sorteo como jurados de mesa, según los mecanismos de designación establecidas en el Código Electoral".
Inciso II.- La nómina de jurados de mesa será publicada en la pagina web de la red de internet de la Corte Nacional Electoral y en las notarias electorales de las sedes diplomáticas y consulares".
Art. 14. "La Corte Nacional Electoral promoverá la difusión de la información sobre el proceso eleccionario, en medios de comunicación del territorio nacional en el exterior de la República".
CAPÍTULO VI
SOBRE EL ACTO ELECTORAL.
Art. 15. "El sorteo de jurados electorales se efectuará dentro de los 40 días anteriores al verificativo de las elecciones nacionales o referéndum nacional, dicho pronunciamiento estará a cargo del órgano nacional electoral.
Art. 16. "La Corte Nacional Electoral capacitará a los Notarios y Jurados Electorales que ejercerán funciones en el exterior, conforme a los procedimientos del Código Electoral".
CAPITULO VII
PROCEDIMIENTO DE ESCRUTINIO, CÓMPUTO Y CIERRE DE MESA
Art. 17.- El acto eleccionario en el exterior se llevará a cabo ininterrumpidamente por ocho horas, en la fecha determinada por la convocatoria y en el horario establecido por la Corte Nacional Electoral.
Art. 18.-
I.- Concluida la votación los jurados de mesa procederán al escrutinio de votos conforme a las reglas establecidas en el Código Electoral.
II.- Los Notarios Electorales remitirán inmediatamente las Actas de Escrutinio en sobre de seguridad conjuntamente con todo el material electoral utilizado vía Valija Diplomática a la Corte Nacional Electoral.
Art. 19.- A efectos del cómputo preliminar, los Notarios Electorales podrán remitir los resultados del cómputo por medios telemáticos o informáticos a la Corte Nacional Electoral.
DISPOSICIONES FINALES
Art. 1.- En caso de presentarse situaciones no previstas en la presente ley, se aplicarán las normas del Código Electoral y las disposiciones emitidas por la Corte Nacional Electoral.
Art. 2.- La Campaña y la propaganda electoral serán regulados por la Corte Nacional Electoral, conforme a los parámetros normativos de inscritos en el Código Electoral y respetando las normas del país receptor.
Art. 3.- Los partidos políticos, agrupaciones ciudadanas, pueblos indígenas y/o alianzas legalmente reconocidas acreditarán a sus delegados ante los Notarios Electorales designados en el exterior de la República.
Art. 4.- El Tesoro General de la Nación consignará en el presupuesto de la Corte Nacional Electoral, los recursos necesarios para llevar adelante los procesos eleccionarios en el exterior.
La aprobación de este proyecto de ley permitirá a los ciudadanos que migraran fuera del país y que no hubiesen renunciado a su nacionalidad, tendrán la oportunidad de ejercer sus derechos y obligaciones.

Evo advierte a transnacionales con recuperar campos petroleros si no invierten

Fuente: (ABI).
El presidente Evo Morales anunció este domingo que el Ministerio de Hidrocarburos, a través de un Decreto Supremo, dará un ultimátum a las empresas petroleras para que inviertan en los campos hidrocarburíferos caso contrario éstos volverán a manos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

Santos Ramírez (presidente de YPFB)

"Si en un tiempo determinado (las empresas petroleras) no invierten vamos ha recuperar esas áreas para que Yacimientos invierta aunque con créditos. No vamos a esperar las ganas de las empresas", advirtió Morales durante un discurso en la localidad de Punata, distante a 58 kilómetros de la ciudad de Cochabamba.

Morales manifestó que se está cumpliendo con la palabra asumida ante las empresas petroleras, en sentido de que "necesitamos socios y no patrones, socios y no dueños de nuestros recursos naturales". Manifestó que con algunas empresas se ha esperado dos años, después de nacionalizar el 1 de mayo de 2006, tiempo en el que se ha realizado negociaciones con algunas de ellas para que endosen el 50 por ciento más 1 de las acciones a favor del Estado boliviano. El 1 de mayo, el Gobierno nacionalizó cuatro petroleras, una de ellas con un pacto con la compañía hispano-argentina Repsol YPF, y las otras tres por medio de un decreto que las obliga a transferir sus acciones a la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
Las empresas forzadas a hacer esa transferencia a cambio de un pago fijado unilateralmente por el Estado son Chaco, de Panamerican Energy (British Petroleum); Transredes, de la británica Ahsmore y la anglo-holandesa Shell, y la Compañía Logística de Hidrocarburos (CLHB), de inversores de Alemania y Perú.


En ese contexto, el Jefe de Estado exhortó a esas empresas y a la Cámara de Hidrocarburos de Bolivia, a la que acusó de "sabotear las inversiones", a que cumplan con los acuerdos suscritos. Consultado al respecto el presidente de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Santos Ramírez, develó que las empresas petroleras congelaron sus inversiones desde 1999, y si más adelante lo hicieron fue de forma "insignificante". Es más, dijo, que en los contratos privados y de riesgo compartido realizados entre 1996 y 1998 no se han garantizado las inversiones de exploración. Sin embargo, mencionó que ahora ello ha cambiado con los contratos de operación suscritos con las empresas petroleras que operan en el país luego de la nacionalización de los hidrocarburos en mayo de 2006. Explicó que estos "tienen mecanismos de control que les obliga a invertir a través de dos instrumentos técnicos operativos que los planes de desarrollo, que son de mediano alcance y los programas de trabajo que son anuales".


De acuerdo al presidente de la estatal petrolera la proyección de inversión para este año es de 900 millones de dólares, entre las empresas privadas y YPFB.


Advirtió que "si no existe esta inversión" por parte de las empresas como se han comprometido, "el Estado está en derecho de salvaguardar la dotación de gas", y tomará las acciones correspondientes.


"Al incumplimiento (de las inversiones) tendremos que tomar la decisión de sancionar o de participar de manera directa, por ello YPFB tiene que estar en condiciones de intervenir en los campos. Por ejemplo en este momento hay pozos con una sola intervención técnica operativa, podemos mejorarla", sostuvo.
De acuerdo a Ramírez en el lapso de 30 días contará con la primera evaluación de los contratos de operación.

Respuesta hemisférica yanqui: la IV flota de intervención

Reflexiones de Fidel

Había surgido en 1943 para luchar contra los submarinos nazis y proteger la navegación durante la Segunda Guerra Mundial. Es desactivada en 1950 por innecesaria. El Comando Sur suplía las necesidades hegemónicas de Estados Unidos en nuestra área. Sin embargo, acaba de renacer en días recientes, después de 48 años, y sus fines intervencionistas no necesitan demostrarse. Los propios jefes militares en sus declaraciones lo divulgan de forma natural, espontánea e incluso discreta. Agobiados por los problemas del precio de los alimentos, la energía, el intercambio desigual, la recesión económica en el mercado más importante para sus productos, la inflación, los cambios climáticos y las inversiones requeridas por los sueños consumistas, comprometen el tiempo y las energías de dirigentes y dirigidos.
Lo real es que la decisión de restablecer la IV Flota se anuncia en la primera semana de abril, casi un mes después que el territorio de Ecuador fuera atacado con bombas y tecnología de Estados Unidos y por presión suya, matando e hiriendo a ciudadanos de diversos países, lo cual causó profundo rechazo entre los líderes latinoamericanos en la reunión del Grupo de Río que tuvo lugar en la capital de la República Dominicana.
Peor aún: el hecho se produce cuando es casi unánime el rechazo a la desintegración de Bolivia promovida por Estados Unidos. Los propios jefes militares explican que tendrán bajo su responsabilidad a más de 30 países cubriendo 15,6 millones de millas cuadradas en las aguas adyacentes de Centro y Suramérica, el mar Caribe y sus 12 islas, México y los territorios europeos en este lado del Atlántico.
Estados Unidos posee 10 portaaviones del tipo Nimitz, cuyos parámetros más o menos similares suelen ser: desplazamiento de 101 mil a 104 mil toneladas de carga máxima; largo de cubierta 333 metros ; ancho de la misma, 76,8 metros ; 2 reactores nucleares; velocidad que puede llegar a 56 kilómetros por hora; 90 aviones de guerra. El último de ellos lleva el nombre de George H.W. Bush, padre del actual Presidente; ya fue bautizado con champán por el propio progenitor; debe estar listo para unirse a las demás naves en los próximos meses.
Ni un solo país en el mundo posee una nave similar a estas, equipadas todas con sofisticadas armas nucleares, que pueden acercarse a pocas millas de cualquiera de nuestros países. El próximo portaaviones, el USS Gerald Ford, será de nuevo tipo: tecnología Stealth invisible a los radares y armas electromagnéticas. La principal constructora de un tipo u otro es la Northrop Grumman , cuyo actual presidente también forma parte de la Junta Directiva de la petrolera de Estados Unidos Chevron-Texaco. El costo del último Nimitz fue de seis mil millones de dólares, sin incluir aviones, proyectiles y gastos de operación, que pueden ascender también a miles de millones. Parece un cuento de ciencia ficción. Con ese dinero se pudo haber salvado la vida de millones de niños.
¿Cuál es el objetivo declarado de la IV Flota ? "Combatir el terrorismo y las actividades ilícitas como el narcotráfico", así como enviar un mensaje a Venezuela y al resto de la región. Se anuncia que comenzará a operar el próximo 1º de julio.
El Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, almirante James Stavrides, declaró que ese país necesita trabajar más fuerte en "el mercado de las ideas, para ganar los corazones y las mentes" de la población en la región.
Estados Unidos cuenta ya con las flotas II, III, V, VI y VII desplegadas en el Atlántico Occidental, el Pacífico Oriental, el Medio Oriente, el Mediterráneo y Atlántico Oriental, y el Pacífico Occidental. Faltaba sólo la IV Flota para custodiar todos los mares del planeta. Total: nueve portaaviones Nimitz en activo o muy próximo a estar en plena disposición combativa, como el George H. W. Bush. Dispone de una reserva suficiente para triplicar y hasta cuadruplicar el poder de cualquiera de sus flotas en un determinado teatro de operaciones.
Los portaaviones y las bombas nucleares con que se amenaza a nuestros países sirven para sembrar el terror y la muerte, pero no para combatir el terrorismo y las actividades ilícitas.
Debieran servir también para avergonzar a los cómplices del imperio y multiplicar la solidaridad entre los pueblos.

FIDEL CASTRO RUZ
MAYO 4 2008, 8 Y 46 pm

El problema de la tierra y alimentos para todos

Redacción Bolivar La Plata

La tierra, un eje fundamental.

La cuestión de la tierra, es uno de los principales problemas que debe enfrentar el Gobierno de Evo Morales Aima: cómo se distribuye el territorio y qué destino se le da.
La reforma agraria de 1953, si bien desmanteló las enormes haciendas de las tierras altas y de los valles de Bolivia, protegió y de algún modo fomentó, los grandes latifundios que hoy imperan en las tierras bajas del oriente. Esta tendencia de crear una burguesía agroindustrial, se fortaleció fuertemente durante el gobierno dictatorial de Hugo Banzer Suárez, quien, sólo en el periodo abarcado entre los años 1971-1978, entregó, en forma selectiva, el 30% de la superficie de tierra que fue repartida entre 1953 y el 2002.
Una de las consecuencias de esta política de fomento al capitalismo agrario, es que hoy en Santa Cruz, el poder económico se concentra en las manos de cuarenta familias. Mucha tierra en pocas manos, y no precisamente en las de quien las trabaja.
En la actualidad, solamente son 24 familias (0,1 por ciento de los beneficiarios) las que detentan 1,4 millones de hectáreas de tierra fértil.
Este panorama es característico de las tierras bajas de Bolivia: desigual distribución y concentración en latifundios improductivos. De ahí que las propuestas del MAS que tienden a la eliminación del latifundio, hayan sido uno de los puntos más álgidos de la discusión del gobierno de Evo Morales con la oposición separatista de Santa Cruz.
En sus declaraciones, el líder cívico, Branco Marinkovic dijo que su oposición al gobierno del MAS se debe a que éste último ha mostrado un “acercamiento a China, al retaceo de los latifundios y a su izquierdismo (…) No queremos separarnos, pero queremos nuestro propio gobierno para poder tomar las decisiones aquí. No queremos el comunismo en el siglo XXI”.

Crisis alimentaría y biocombustibles

La burguesía terrateniente del oriente boliviano busca satisfacer, ante todo, las necesidades del mercado mundial. Esta orientación agroexportadora, beneficia el negocio de los biocombustibles, tan propicio en los países centrales en razón de la suba y el agotamiento del petróleo.
Lejos de tratarse de liberación de un remanente productivo, el boom exportador se mantiene inalterable pese a que en Bolivia, como en toda América Latina, se vive una grave crisis alimentaría, originada, justamente, por la escasez de alimentos y el aumento de sus precios en el mercado interno.
La economía capitalista funciona de esta manera. Ahora los agronegocios que exprimen las tierras del sur, se vinculan fuertemente a los grandes intereses que digitan desde Wall Street. Estas tierras que deberían utilizarse para producir comestibles y a precios accesibles para todos sus habitantes, son desbastadas a los fines de generación de “alimentos” exportables, para su posterior transformación en combustible. La escasez y los precios altos, no se debe a bajos niveles de producción, sino al destino que se la da a lo ya producido. Presenciamos otro ejemplo en el eterno retorno de las relaciones simbióticas entre la elite local y los negocios de las trasnacionales y el mundo imperial.

En la cumbre de mandatarios sobre la Soberanía y Seguridad alimentaría que se realiza en Nicaragua, el presidente Evo Morales, refiriéndose al desvió de alimentos para la fabricación de biocombustibles refirió que “…por culpa del llamado biocombustible, agrocombustible, los precios de los productos (alimentos) se están disparando, entonces ¿qué es biocombustible para mí?, el biocombustible es un crimen para la humanidad".
La crisis alimentaría sigue siendo el resultado de las políticas neoliberales aplicadas bajo el recetario de Washington y Europa, y sus necesidades energéticas que les permita seguir manteniendo su confort. Mientras tanto América Latina pena, a la espera de que sus mandatarios tomen medidas que garanticen la alimentación de su pueblo.
En este sentido, el presidente Evo Morales, propuso a sus pares en la Cumbre, declarar la emergencia alimentaria en América Latina y el Caribe, y emprender la tarea de elaborar y llevar a cabo planes y propuestas para afrontar esta crisis en la región.

¿Qué dejó el referéndum de Santa Cruz?

Redacción Bolivar La Plata

Un muerto, tantos heridos y cifras de porcentajes de votos, declamadas por unos y por otros, para argumentar su posición.

Por un lado, están los dirigentes cruceños, y sus acólitos, festejando con carteles lumínicos en su plaza mayor y con el brazo en alto, en saludo fascista. Porque aunque parezca anacrónico, en esa plaza hay quien festeja con el brazo en alto en saludo fascista, y con el brazo en alto en saludo fascista, gritan por “la democracia y la libertad de la nación camba”.
Por otro lado, está el gobierno boliviano. Un gobierno boliviano -que a la luz de ciertos analistas, es demasiado honrado y demasiado democrático- apelando a la paz, a los grandes niveles de abstención en el referéndum y denunciando el fraude electoral. Nadie puede decir que sea una estrategia surgida entre gallos y media noche, pues se trata de una postura coherente que reafirma, ahora en la ilegitimidad popular del estatuto autonómico nacida de los resultados, la ilegalidad y la inconstitucionalidad manifiestas que venía denunciado desde antes.
Los resultados
Según la Corte Electoral Departamental de Santa Cruz -la misma Corte Electoral que se permitió desconocer la disposiciones de la Corte Nacional Electoral, la normativa de la Ley marco del llamado a referéndum y la propia Constitución Boliviana (y en esto no hay disputas, desoyó la nueva y la vieja Constitución bolivianas)- esa misma Corte Electoral Departamental es la que refrenda el resultado y proclama el triunfo del SÍ con un 84% de los votos y minimiza a “solamente” el 36 % el nivel de abstención.
Y justamente, con estos mismos datos –porque se trata de un gobierno demasiado honrado y demasiado democrático-, el gobierno de Evo Morales construye su discurso, hace cuentas y llega al resultado de que el 48.3, equivalente a 452.238 personas, de un total 936.163 inscritos en el Padrón Electoral de la Corte Departamental (CDE), no dio su aval al estatuto autonómico (la suma es simple si se toma el 39% de abstención -sólo aquí difieren los datos oficiales- y el 15 % de votos negativos).

El problema es uno solo
Sin embargo, y más allá de la interpretación que se de a los números, con sólo observar las declaraciones de los dirigentes cruceños y también las del propio gobierno, se ve que el centro del conflicto vuelve al punto en que ha estado siempre, pese a cualquier intento de camuflaje.
Si bien es cierto que la reivindicación “autonómica” tiene antecedentes en la historia de Bolivia, también es verdad que sólo en el ocaso del sistema neoliberal y fundamentalmente con el revés electoral que proclamó a Evo Morales como presidente boliviano, el discurso de las autonomías, ahora con un claro tinte balcanizador, fue tomado como punta de lanza por la clase de elite y dirigencial desplazada en las urnas. Como primera medida fuerte de gobierno, Evo Morales cumplió su promesa con los movimientos sociales, de llamar a una Asamblea Constituyente que permitiera refundar Bolivia desde otros paradigmas. En la agenda de la Constituyente se planteó fundamentalmente el reconocimiento de una Bolivia Plurinacional y el control del Estado, para el pueblo de Bolivia, de los recursos naturales y el uso social de la tierra. Asimismo se incluyó la cuestión de las autonomías, pero evidentemente, de unas autonomías, entre las cuales se encuentran las autonomías indígenas y las autonomías regionales, que mantuvieran concordancia con los otros postulados de la nueva constitución. Sobre esta discusión, la oposición, fundamentalmente encabezada por el partido PODEMOS, cerró filas y puso todas las trabas, habidas y por haber, negando el quórum cuando fue necesario, o planteando discusiones estrambóticas como la referida a los dos tercios y el traspaso de la capital, de La Paz a Sucre. En estos términos, se negaron a reconocer la existencia de la Nueva Constitución aprobada en Oruro.


Este pequeño recuento sirve para volver a la cuestión de qué cosas nos dejó el referéndum.
Este lunes los prefectos de Tarija y Beni (que son parte de la llamada “medialuna oriental”), Mario Cossío y Ernesto Suárez, coincidieron en que antes de instalar cualquier mesa de diálogo con el Gobierno, éste debe reconocer los resultados obtenidos en la consulta sobre el estatuto autonómico cruceño. Por su parte el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, dijo que es necesario instalar una mesa de diálogo para que la autonomía sea conducida por la legalidad. En ese entendido, expresó que ojalá los prefectos analicen la convocatoria del presidente y de la misma forma respondan y así se inicie un proceso de compatibilización, legítimo y legal entre la nueva Constitución y las autonomías "que son ya una base”.
En definitiva, por un lado el comité Civico persiste con un referedum sin aval internacional y sin demasiado margen para su aplicación real sin una constitución que le de marco, y por el otro, está el gobierno que reclama el reconocimiento de la Constitución Aprobada en Oruro, cuestionada duramente por la oposición.

Compatibilizar lo incompatible:
En este marco de llamamiento al diálogo, el secretario por autonomías de la prefectura cruceña, Gabriel Dabdoub, se quitó todo tipo de máscaras y reconoció que el principal escollo que impide instalar una mesa de diálogo, es la Nueva Constitución Política del Estado. "Hay la voluntad (de dialogar), lo que se debe hacer es que el proyecto de Constitución del Movimiento Al Socialismo vuelva a un principio para que se incorporen las autonomías departamentales de forma real", apuntó.
Ahora, la pregunta que finalmente ha de formularse es de qué manera se va a compatibilizar esa “autonomía real” en el sentido que quieren el Comité Cívico Cruceño con la que se prevén en la nueva Constitución.
El problema del Estatuto Autonómico de Santa Cruz es que no se limita a la pregonada descentralización política, sino que propugna una potestad total de los “gobiernos departamentales” relegando al Estado Nacional a un rol de simple coordinadora de los aspectos generales de Bolivia.
Del entramado normativo se vislumbra una rapacidad a cara descubierta, en algunas materias sensibles para todo Estado que pasarían a manos de la labor legislativa y ejecutiva de los departamentos.
Si por un lado, la nueva Constitución deja sentadas las bases para una reforma agraria, el Estatuto Autonómico reclama que la dotación, adjudicación, distribución y redistribución de las tierras fiscales, quede en manos de los Departamentos, pudiendo el gobernador “otorgar títulos agrarios irrevocables”.
Si la nueva Constitución declara a Bolivia una sola y un Estado plurinacional, el Estatuto Cruceño, propone que sea la Prefectura (autoridad ejecutiva de los departamentos autonómicos) quien deba regir los movimientos migratorios, creando, de cierto modo, una “ciudadanía departamental”, la ciudadanía cruceña, al margen de la ciudadanía nacional boliviana.
Si la nueva Constitución Política recupera para Bolivia el control de los recursos naturales, el Estatuto Cruceño reclama para sí su administración, cuando ya no es preciso remarcar la comunidad de intereses del Comité Cívico y el empresariado local e internacional.
Estos son solamente algunos ejemplos de la incompatibilidad de ambas normas, inspiradas no solo en ideologías muy diferentes, sino en pugna, en lucha directa y frontal.
En definitiva y cerrando el círculo, el problema fue, es y seguirá siendo, la lucha por el control del aparato Estatal que legítimamente el Movimiento al Socialismo que encabeza Evo Morales, logró en las urnas a finales de 2005. Hecho político contundente y locuaz que los privilegiados de siempre se niegan a aceptar. Y no sólo eso, disponen de todos sus esfuerzos y medios, para no perder lo que democráticamente perdieron.
Valga entonces como dato anecdótico que en la elección del 18 de diciembre del 2005, con la presencia de veedores internacionales, con la aquiescencia de la OEA, sin fraude electoral, Evo Morales fue electo como Jefe de Estado con el 53.7 por ciento de votos y el grado de abstención fue solamente del 15.49 por ciento a nivel nacional, es decir que no votaron 568.735 personas, sobre un total 3.442.536 habitados en el padrón electoral.
Por eso resultan curiosos o graciosos, o tristemente curiosos y graciosos, esos brazos alzados en la plaza cruceña, haciendo el saludo fascista y vivando por la “democracia y la libertad”.

En apoyo a Evo y denunciando el referéndum ilegal

La comunidad boliviana de La Plata y las organizaciones sociales que apoyamos el proceso de cambio que está llevando adelante el pueblo boliviano, nos concentramos ayer en Plaza San Martín para repudiar el referéndum autonómico de Santa Cruz de la Sierra.
Jallalla Bolivia, Jallalla Evo Morales, fueron los gritos que resumieron aquello que en los discursos fue presentado con detalle. El referéndum no solamente es ilegal, forma parte de un plan separatista y de desestabilización, una ofensiva de los privilegiados de siempre, en reacción a las profundas transformaciones que el gobierno boliviano quiere para su país. Es un plan tan burdo y evidente, que ni siquiera los organismos internacionales se animaron a reconocerle validez, ni siquiera sus inspiradores, con domicilio legal en Washington, pudieron respaldarlo públicamente.
Este acto, no solamente nos permitió la denuncia pública de las artimañas cruceñas, sino también conocernos con los compañeros de la comunidad boliviana y de comprometernos, mutuamente, a continuar unidos en esta lucha por una Bolivia nueva, más justa y solidaria.

Diputados aprueban en grande proyecto de ley de voto en el extranjero

La Paz, 29 abr (ABI).- El proyecto de ley sobre el voto de ciudadanos bolivianos residentes en el extranjero fue aprobado en grande este martes por la Cámara de Diputados, y se conformó una gran comisión constituida por las cuatro fuerzas políticas (MAS, Podemos, MNR y UN) para su tratamiento en detalle el próximo martes 13 de mayo.
Edmundo Novillo, presidente de la Cámara Baja, dijo que los jefes de bancada de las cuatro fuerzas que componen esa instancia legislativa manifestaron su pleno acuerdo en el consenso de la ley, sin embargo hay algunos aspectos que deben ser concertados entre los mismos. Novillo también anunció que esa comisión trabajará el tratamiento de dicho proceso conjuntamente con la Cancillería de la República.
El proyecto dispone que los ciudadanos bolivianos mayores de 18 años, domiciliados temporal o permanentemente en el exterior del país y cumplan con los requisitos exigidos, podrán ejercer su derecho a voto para la elección del Presidente y Vicepresidente de la República en elecciones generales y referéndum de carácter nacional.
Además, establece que los ciudadanos bolivianos residentes en el exterior, para habilitarse como electores, deberán inscribirse dentro de los plazos y términos de la convocatoria, en el Padrón Electoral de las diferentes representaciones diplomáticas y consulares.
Según el proyecto de ley, los ciudadanos que migran fuera del país, y que no hubieran renunciado a su nacionalidad tendrán la oportunidad de ejercer sus derechos y obligaciones. La Constitución Política del Estado (CPE) señala en su artículo 220, que son electores los bolivianos mayores de 18 años de edad, cualquiera sea su grado de instrucción y ocupación, sin más requisitos que su inscripción obligatoria en el registro electoral.
Sin embargo, esa previsión constitucional no se cumple en los bolivianos residentes en el extranjero, debido a la inexistencia de una ley que permita ejercitar el derecho al sufragio, pero se espera que esta ley repare esa situación.
La propuesta contempla la ampliación de la jurisdicción de la Corte Nacional Electoral (CNE) para su trabajo fuera del territorio nacional, en coordinación con las legaciones diplomáticas.
Un fallo del Tribunal de Amparo Constitucional declaró el 2005 procedente el recurso presentado por los asesores legales de los bolivianos que radican en Argentina y obligó al Congreso a reglamentar el artículo 97 del Código Electoral, que reconoce el derecho de los residentes en otro país a votar.
El artículo 97 del Código Electoral señala que los ciudadanos bolivianos en ejercicio, residentes en el extranjero, podrán votar para elegir a Presidente y Vicepresidente en las elecciones generales. Una ley expresa regulará este derecho

1º de Mayo, Día de conmemoraciones y estatización.

Redacción de Bolivar La Plata.

El la Plaza Murillo, representantes del gobierno boliviano y el pueblo, se reunieron hoy para festejar el Día Internacional de los Trabajadores. Allí, en su discurso, el presidente Evo Morales Aima, fue leyendo y firmando públicamente los decretos supremos más importantes de los últimos tiempos, entre ellos, los que disponen la recuperación del control de tres petroleras y la nacionalización de ENTEL.

Siguiendo la recuperación de hidrocarburos:
A las petroleras Chaco y Transredes, en las que el Estado Boliviano poseía el 48% y 34% del capital respectivamente, se les venció el plazo para negociar con el Estado el traspaso de las acciones necesarias para que Bolivia detente el capital mayoritario. De este modo, por Decreto Supremo, Evo Morales dispuso la recuperación para Bolivia y su pueblo, del control de esas dos petroleras, antes en manos Británicas, al igual que la administrada por el consorcio Andina, que había accedido en la negociación a la venta de acciones por 6 millones de dólares para que la mayoría del capital quede en manos estatales.
"A partir de hoy (jueves) el Estado tienen el 50 por ciento más uno de las acciones en todas nuestras empresas llamadas capitalizadas del sector de los hidrocarburos, quiero decirles compañeros y compañeras que a partir de la firma de este decreto supremo YPFB tiene el control de la administración de estas empresas mal llamadas capitalizadas en todo el territorio nacional", aseguró el Jefe de Estado
Por otra parte, la Compañía Logística de Hidrocarburos Boliviana (CLHB), que tiene a su cargo el almacenamiento y transporte de hidrocarburos, pasó de estar en su totalidad en manos privadas (peruanas y alemanas), a ser en un ciento por ciento del Estado de Bolivia.
Evo Morales Aima manifestó que con esta decisión se consolida en Bolivia la nacionalización de los hidrocarburos que se inició el 1 de mayo de 2006.
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos y su titular, Santos Ramírez, fueron instados por el presidente a ejercer, junto a los trabajadores y todo el pueblo boliviano, el control de todas las subsidiarias de la estatal petrolera en el país.
"La tarea de nuestra empresa del Estado como YPFB es la operación, a partir de este momento YPFB se prepara no solamente para la administración y operación, sino también para la exploración y perforación de nuevos campos para nuestra querida Bolivia", sentenció Evo Morales.
El presidente Morales saludó la disposición de algunas empresas petroleras extranjeras que operan en el país para acogerse a las disposiciones internas de Bolivia. En este sentido precisó que: "Hemos dicho que necesitamos socios y no patrones, de verdad que necesitamos inversión, el Gobierno garantizará a las empresas extranjeras que respetan normas bolivianas, que inviertan, pero que inviertan como socios".

Chau, Telecom.
Por otra parte, mediante la lectura y firma del decreto Supremo 29544, Evo anunció la nacionalización de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL), hasta entonces administrada por capitales italianos, e instruyó a las autoridades a ejercer inmediatamente su control en todo el territorio nacional.
ENTEL había sido capitalizada en 1996, durante el Gobierno del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. La empresa italiana Stet adquirió 50 por ciento de las acciones, y posteriormente se las transfirió a Euro Telecom International (ETI). Hoy pertenecen a Bolivia.

Otras disposiciones
El discurso de Evo Morales fue intercalado por la firma de diferentes decretos con profundo espíritu popular. Entre ellos el que garantiza los fueros sindicales a los candidatos electos desde el mismo día de su elección, sin tener que esperar para ello el engorroso trámite muchas veces manipulado por los empleadores, que aprovechándose de la tardanza burocrática, despedían a los trabajadores que habían obtenido el voto de confianza de sus compañeros para su representación. Asimismo, Evo comprometió al vicepresidente, a impulsar en el Congreso el nuevo Código de Procedimientos Laborales, que simplifica las instancias procesales para la celeridad de los juicios contra el empleador. En innumerables ocasiones los juicios laborales duraban entre 10 y 15 años para simples indemnizaciones. Ahora, tendrán una solución, solamente en dos.

En la conmemoración de los mártires de Chicago y de todos los trabajadores que luchan por sus derechos, Bolivia dio otro paso histórico en la reconstrucción de un Estado en beneficio del pueblo.
A sólo tres días del “ilegal referéndum autonómico”, siguen sobrando razones por las cuales este proceso merece la defensa de todos. No se trata de una cuestión Boliviana, es una cuestión de toda Latinoamérica.

Fuentes: Agencia Boliviana de Información, Bolpress y Página 12.

Buenos Aires 30 abril, La Plata 3 de Mayo.

Este pasado miércoles 30 de abril, alrededor de seiscientos manifestantes expresaron su apoyo al proceso de cambio que lleva adelante el pueblo boliviano y en rechazo a las pretensiones separatistas de la llamada “media luna”.

Luego de una ronda gigante en la que se leyeron las adhesiones y se abrió el micrófono para que cada cual expresara sus convicciones en relación a este tema, marcharon de Plaza de los Congresos hasta Plaza de Mayo, atravesando el micro centro para pasar frente a la embajada de Bolivia.

Allí estuvimos participando miembros de la Comisión de Solidaridad con Bolivia de La Plata y establecimos contacto con el vice-presidente de la Comunidad Boliviana de nuestra ciudad que está convocando para el día sábado 3 de mayo, a las 16 horas, a Marchar a Plaza San Martín de La Plata, en apoyo al presidente Evo Morales y al proceso iniciado el 22 de enero de 2006 y a rechazar, por ilegal y arbitrario, el referéndum autonómico del 4 de mayo.

A continuación tracribimos el mensaje de convocatoria:

HERMANOS LATINOAMERICANOS

La Comunidad Boliviana La Plata los invita a participar en la Marcha de apoyo al presidente EVO MORALES el día 03 de mayo, a las 16 horas, en la PLAZA SAN MARTIN.

Para denunciar: La desestabilizacion del gobierno, por el capitalismo y la ilegalidad del Referéndum del 4 de mayo.

Basta de represión y sangre.

COMPAÑEROS: HAY QUE DEFENDER LAS DEMOCRACIAS LIBERADORAS. POR UN CONTINENTE LATINOAMERICANO LIBRE E INDEPENDIENTE.

Félix LAMAS ROJAS. Presidente de la Colectividad.

Invita: Comisión de Solidaridad con Bolivia La Plata

Este miércoles, hagamos lo que nos toca

Editorial

Mientras la OEA sigue dubitativa y curiosamente lenta, Venezuela, Cuba y Nicaragua ya expresaron su repudio al intento separatista cruceño. Literalmente llamaron a “defender la democracia popular y la unidad de Bolivia, en bien de la estabilidad política de toda la región”.
Este miércoles, quienes tenemos la convicción de que este proceso boliviano debe ser respaldado ante las provocaciones y desestabilizaciones que lleva adelante la derecha en Santa Cruz de la Sierra, podemos salir a la calle y gritar que no aceptamos el referéndum ilegal que pretende dividir al territorio Boliviano, y que damos nuestro apoyo al gobierno elegido democráticamente y al proceso de refundación constitucional de Bolivia.
Vayamos todos a Plaza Congreso, miércoles 30, 15 horas (Ciudad de Buenos Aires).

La OEA a paso de tortuga:
Haciendo pésimo uso del escaso tiempo que resta hasta el 4 de mayo -día convocado para el “referendum ilegal de la autonomía cruceña”- la Organización de Estados Americanos recién ahora explicitó su apoyo al gobierno de Evo Morales Aima y abogó por el respeto a la democracia vigente y a la integridad territorial del país. Ello fue consecuencia de la reunión realizada el sábado en Washington, donde el Consejo Permanente de este organismo pareció salir de su sospechoso sopor. En este sentido y con ojos legañosos, pidió que las autoridades y prefectos opositores inicien el diálogo antes del 4.
Delegados de la OEA anunciaron que van a procurar este acercamiento, aunque también dejaron traslucir serias dubitaciones en cuanto a qué hacer en caso de que los autonomistas cruceños decidan no recibirlos en ese departamento. De persistir con esta tibieza, sus recomendaciones van a quedarse en un simple consejo de tío bobo y muy lejos de lo que debiera ser una intervención del mayor organismo internacional a nivel continental.
Sin especializaciones en el derecho internacional, pero teniendo a la vista el éxito conseguido en el reciente conflicto de “violación de la soberanía por parte de Colombia sobre Ecuador”, tal vez pudo efectuarse un similar llamado a Consejo de Ministros, para el tratamiento de un tema como éste de notorias incidencias a nivel regional.

A ideas claras, posición firme.
El martes 22 de abril, en una cumbre extraordinaria que tuvo lugar en Caracas, los gobiernos de Venezuela, Nicaragua y Cuba ratificaron el apoyo sin condiciones ni restricciones, al proceso de transformación iniciado el 22 de enero de 2006 y que lleva adelante el pueblo boliviano con el gobierno de Evo Morales Aima.
Por otra parte, no sólo principiaron, sino que llamaron a los restantes gobiernos de América Latina y el Caribe a pronunciarse a favor de la paz y del gobierno boliviano elegido democráticamente. Lejos de referenciar una simple consigna explicaron los motivos de su decisión política y la acusación del manejo que desde la trastienda, tiene nuevamente como ideólogo y operador, a Estados Unidos de Norteamérica.

Desde Buenos Aires, el apoyo de un pueblo a otro pueblo.
El jueves pasado, casi al finalizar la Charla-Debate “Actualidad en Bolivia” (ver publicación del lunes 21 de abril), le preguntábamos al Pampa Ubertalli qué podíamos hacer desde acá, desde Argentina, para seguir denunciando la ilegalidad del Estatuto Autonómico de Santa Cruz y dar a conocer nuestro apoyo al proceso que lleva adelante el pueblo boliviano. Este miércoles hay un llamado al cual responder.
Además de continuar con jornadas de debate y discusión, además del aporte comunicacional que podemos hacer por distintos medios, sentimos el deber de participar activamente en la Marcha Por Bolivia Unida, este miércoles 30 de abril, a las 15 horas, en Plaza Congreso.

¿Por qué quedarse en casa el domingo 4 de mayo?

Gobierno y movimientos sociales lanzan la campaña por la abstención en Santa Cruz
Redacción Bolpress

La Constitución faculta al Presidente Evo Morales a interrumpir el plebiscito del 4 de mayo en Santa Cruz en defensa del orden interno y previniendo una grave conmoción, movilizando a las Fuerzas Armadas y a los reservistas que crea necesarios. El gobierno prefiere derrotar a la conspiración separatista en las urnas; convoca a abstenerse de participar en una “mañosa encuesta sin valor legal” para aprobar un estatuto autonómico hecho a la medida de los grupos de poder, peligroso para la unidad nacional y reproductor de un modelo racista, excluyente y neoliberal fracasado en la práctica.

El gobierno y muchos movimientos sociales denuncian que “delirantes” grupos de poder ultra ambiciosos instrumentalizan la autonomía para recuperar el poder político y económico que perdieron. Su “aventura” afecta a todos los bolivianos porque, previo baño de sangre, pueden terminar fragmentando el territorio nacional.
Ilegitimidades e ilegalidades que rifan la autonomía
Las autonomías de los empresarios entran por la ventana y no por la puerta ancha, rifando la centenaria lucha popular por la autonomía.
La consulta convocada para el 4 de mayo no tiene efecto vinculante; no pasa de ser “una encuesta cara”, según el Vicepresidente Alvaro García Linera. Viola la Ley 2769 del Referéndum (establece que mientras no exista un gobierno departamental electo por voto popular el Congreso Nacional es la única instancia autorizada para convocar a consultas nacionales, departamentales y municipales.), y disposiciones de la Corte Nacional Electoral (CNE), la única instancia que puede administrar referéndums.
El estatuto es anticonstitucional. Ninguna ley en vigencia y menos la Constitución reconocen gobiernos autónomos. Además, aborda temas de interés nacional que no pueden ser definidos a nivel local.
El estatuto autonómico es ilegítimo porque fue redactado y aprobado por las dirigencias políticas y empresariales del departamento –reunidos en una Junta Autonómica que no fue elegida por voto popular ni tiene respaldo legal– y sin el respaldo de sectores sociales, campesinos, indígenas, cañeros, gremiales y vecinos.
El estatuto contradice a la actual CPE y comete “delitos de sedición” porque atropella la institucionalidad democrática y el estado de derecho.
Separatismo
El estatuto cruceño arrebata al Estado boliviano sus competencias establecidas por la actual Constitución. Otorga al gobierno departamental competencias exclusivas en materia legislativa, reglamentaria y ejecutiva en el régimen electoral, administración de justicia (otorga supremacía a la Corte Departamental), educación en todos los niveles, regímenes laboral, tierras, agua, bosques, áreas protegidas, biodiversidad, biocombustibles y ordenamiento territorial, entre otras 40 competencias “exclusivas”.
La norma autonómica que será sometida a votación parece expresamente diseñada para desintegrar al Estado. Le atribuye a la prefectura de Santa Cruz el dominio pleno sobre los recursos naturales, económicos y humanos. Las disposiciones del gobierno departamental tienen preferencia respecto de las nacionales (que son “subsidiarias”) incluyendo la potestad tributaria. Pretende el control de instituciones del Estado en el departamento, designando a sus autoridades de ternas presentadas por la Asamblea Departamental.
La Corte Superior de Distrito sería la última instancia jurisdiccional y dictaría sentencias con autoridad de “cosa juzgada” en temas de competencia exclusiva. Eso significa, por ejemplo, que la Corte Superior sería la última instancia decisora sobre la distribución de tierras.
El estatuto cruceño está plagado de aberraciones jurídicas nunca antes vistas: sólo los ciudadanos cruceños pueden ejercer derechos políticos como el sufragio, la elección de autoridades departamentales y ser elegidos como tales, participar en asuntos públicos departamentales a través de la Iniciativa Legislativa Ciudadana, el Referéndum, el Plebiscito y el Cabildo. En los hechos, se reconoce una doble condición política de ciudadanía, una boliviana y otra cruceña.
Reduce a los pueblos originarios a la condición de pueblos oriundos del departamento, violando declaraciones de la OIT y de la ONU y niega toda posibilidad de autonomías indígenas.Todo el poder al gobernador… y a los latifundistas
Buscando equilibrios, la democracia reparte el poder del Estado en tres poderes independientes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, pero el estatuto cruceño concentra todo en la Asamblea Departamental, que tendría competencias para nombrar a los funcionarios del Ejecutivo e incluso a los jueces.
Semejante concentración se evidencia en la política agraria que impulsan los grupos de poder cruceños. Según su estatuto, el derecho propietario, la distribución, redistribución y administración de las tierras en el departamento de Santa Cruz serían regulados por ley departamental aprobada por la Asamblea Legislativa. Esto significa que el parlamento regional tendría la última palabra en la definición de tamaños, características y parámetros de cumplimiento de la función social y función económico-social para cada forma de propiedad agraria.
El gobernador firmaría “todos los Títulos Agrarios que acrediten la propiedad sobre la tierra y se encuentren dentro de la jurisdicción del Departamento Autónomo de Santa Cruz, los que, de acuerdo a principios constitucionales, causan estado y son irrevisables, salvo por la autoridad judicial competente, permitiendo su inscripción en el Registro de Derechos Reales”.El estatuto cruceño propugna una política agraria que combata el minifundio, no que luche contra el latifundio. El gobierno departamental, a través del Instituto Departamental de Tierras (IDT), fomentará el “reagrupamiento, distribución y redistribución” de tierras para evitar la aparición del minifundio improductivo. Incluso se quiere revertir parcelas de tierra “improductivas” para concentrarlas luego en haciendas “productivas”. En el fondo, los autonomistas pretenden mantener latifundios y tierras de engorde.
El Vicepresidente observa que el estatuto sería el único en el mundo que plantea anular la pequeña propiedad y fomentar la concentración de la propiedad agraria. “Si ve por ahí 50, 100, 200 o 300 hectáreas y las considera pequeñas, están obligados a reconcentrarlas en pocas manos”. “No estamos de acuerdo con que se expropie la tierra al pequeño o mediano campesino por capricho prefectural, o con el hecho de que sea un Prefecto el que emita los títulos de propiedad (de la tierra) a quien quiera, a sus amigos, conocidos, comparsas, vecinos, de una manera arbitraria”, observa el Presidente Morales.“El gobierno quiere autonomía y estatuto autonómico, pero no quiere que unas cuantas familias, por orden del prefecto, se distribuyan las tierras como les da la gana”, dice García Linera.
Violencia, desgobierno e inseguridad
Todas las organizaciones sociales importantes del país coinciden en que pequeños grupos de poder vinculados a la agroindustria fomentan la confrontación violenta entre bolivianos, con el apoyo militante de legisladores de derecha, especialmente de Podemos. El diputado Ronald Moreno advirtió hace poco que si el gobierno “quiere atropellar” sus haciendas “van a tener violencia, nos vamos a constituir en una fuerza que quizá lleve a desencadenar un episodio que no quisiéramos”.
El senador Jorge Aguilera advirtió que después del referendo del 4 de mayo comenzará el desacato a la Constitución Política del Estado. “Si el Poder Ejecutivo no hizo caso a las consultas populares, lamentablemente creemos que no está aplicando las normas vigentes en el país, es decir, la Constitución, entonces que no nos obligue a que las regiones y los ciudadanos a acatar la Carta Magna porque la desacatemos para llevar adelante nuestra autonomía.”.El prefecto Costas anunció que después de la consulta se comenzará a construir una “segunda República”. Dicen estar “hastiados de un centralismo donde se hace lo que les da la gana”. Algunos creen que esta “irracional e intransigente” posición puede desembocar en una guerra fratricida. La Iglesia Católica observó hace poco que se ven “nubarrones de muerte”. Los malos augurios no vienen solo del gobierno, de los movimientos sociales afines a Evo ni de la Iglesia. Sectores de la derecha también están ansiosos, como el prefecto de La Paz José Luis Paredes: “Un sistema federal es mucho más suave que ese estatuto autonómico y me preocupa este referéndum porque a partir del 4 de mayo pueden empezar serios problemas para nuestro país”.Las elites cruceñas no tienen asegurada la gobernabilidad. Provincias como la Chiquitanía, Guarayos y Cordillera elaboran sus propios estatutos autonómicos provinciales, e inclusive proclaman la creación de un nuevo departamento boliviano, como ya lo ha planteado el movimiento cívico del Chaco de Tarija. La ex Defensora del Pueblo Ana María Romero de Campero prevé un gran ambiente de inseguridad e incertidumbre jurídica: “¿Qué va a pasar con los títulos de bachiller, con los pasaportes, los títulos de propiedad, o sea va a venir una gran inseguridad jurídica para la población?”.Romero percibe un manejo muy elitista y poco participativo de quienes impulsan el estatuto. “Falta debates, nosotros mismos, el resto del país no sabemos qué consecuencias puede tener la aprobación de un estatuto, ya no para la gente de Santa Cruz sino para el resto del país”.Como firmar un cheque en blancoLas encuestas revelan que ocho de cada 10 cruceños no han leído el estatuto cruceño y no conocen sus alcances. Para esta gente, el acto de votar por el sí se equipara a “firmar un cheque en blanco” o entregar sus bienes sin saber quién será el heredero. El diputado del MAS Gustavo Torrico y el intelectual cruceño Jerjes Justiniano advierten que los líderes cívicos y prefecturales de Santa Cruz “engañan” al pueblo cruceño al convocarle a votar por el SI a la autonomía, aunque ya se votó por la autonomía en el referéndum del 22 de julio de 2006. La campaña propagandística no hace referencia al controvertido estatuto autonómico, sino a la autonomía ya ratificada. Por tanto, el pueblo va a las urnas a votar sobre nada. Si los cruceños no saben para qué están votando es mejor que se abstengan, opinan los críticos.Muchas autoridades del Legislativo y del Ejecutivo opinan que todo es una gran farsa porque unos cuantos poderosos siguen cambiando los artículos del estatuto, como ocurrió hace poco con un artículo que vulneraba la autonomía universitaria.El ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana habla de autonomías la carta y con chacota. “El estatuto se convirtió en un menú a pedido del cliente, que está siendo modificado al calor de sectores que hoy a partir del conocimiento del contenido del estatuto están interponiendo presiones. Si vamos a seguir con esta chacota de modificar el estatuto autonómico al calor de las presiones de instituciones que no se ven reflejadas o que violan sus mandatos institucionales, lo que nos queda es que hasta las cero horas del 3 mayo esos estatutos serán modificados”. García Linera pidió al prefecto y a los dirigentes del Comité Cívico de Santa Cruz que no jueguen con el sentimiento del pueblo con un estatuto “nada serio”. “Nos enteramos que cada día cambian un nuevo artículo, el día de mañana no sabemos qué artículo será codificado, pero al final los cruceños no saben para que están yendo a votar o por qué documento está yendo a votar”.Está en duda la imparcialidad de la Corte Departamental que administra la consulta. La esposa del presidente de la CDE Mario Orlando Parada, Julita Parada, es presidenta del Comité Cívico Femenino, principal impulsora del referéndum y quien descalificó a Monseñor Juárez como mediador tildándolo de “alteño masista”. El vicepresidente de la CDE José Ernesto Zambrana Serrate funge al mismo tiempo como secretario general de la cooperativa autonomista CRE, presidida por German Antelo, ex presidente del Comité Cívico. El tercero al mando en la Corte Departamental David Antelo Gil fue presidente del Comité pro Santa Cruz en el período 1997-1999. Participa como “past-presidente” en todas las reuniones del Comité. La pregunta de rigor es: ¿Estas personas organizan y administran el referéndum con “imparcialidad”? ¿Quién pone las manos al fuego por ellos?El gobierno alertó sobre un posible fraude en esta consulta sin control alguno, sin veedores internacionales y sin respaldo de la Corte Nacional Electoral. La Organización de Estados Americanos y la Unión Europea se negaron a enviar observadores. El prefecto Costas invitó al Consejo Nacional Democrático (CONALDE), entidad constituida por los prefectos de Beni, Pando, Tarija, Santa Cruz y Cochabamba, para que funjan de “observadores”.AbstenciónLa Central Obrera Departamental (COD) de Santa Cruz, las 11 capitanías de la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG), la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB), la Coordinadora de Pueblos Étnicos de Santa Cruz (Cepes), la Confederación General de Trabajadores Fabriles de Bolivia y decenas de gremios convocan a la abstención masiva.Estos sindicatos creen que es posible derrotar con el voto blanco y la abstención a las clases dominantes que han roto la legalidad burguesa con el objetivo de monopolizar los recursos naturales y frenar la reforma agraria en sus regiones. Bajo la consigna de mantener la unidad y la seguridad del país, los denominados guerreros del gas de 2003 llamaron a la “abstención general” en el referéndum autonómico de Santa Cruz, una maniobra de la oligarquía por mantener sus privilegios.La esperanza es que si el referéndum autonómico fracasa en Santa Cruz fracasa, los otros que han sido programados en Beni, Pando, Tarija también fracasarán.

"La actualidad en Bolivia" (Charla-debate)

El próximo jueves 24 de abril, a las 20 horas, en el Aula Magna de la Facultad de Trabajo Social (calle 9 y 63 de La Plata ), se llevará a cabo la charla-debate: “La actualidad en Bolivia”, con la disertación inicial a cargo de Jorge Luis Ubertalli, periodista, director de Boliv-ar Buenos Aires y miembro de la Comisión de Solidaridad con Bolivia de esa ciudad.
Jorge, luego de participar activamente en Seminarios de Formación política dictados en Bolivia sobre el Materialismo Dialéctico e Histórico, Economía y Política (Elementos fundamentales de El Capital de Carlos Marx) y de Periodismo, Propaganda y Medios de Información, regresó al país trayendo consigo un bagaje amplio de información. Este jueves tenemos la oportunidad de conocer cuáles son sus opiniones sobre la situación política boliviana y de compartir las impresiones que le dejaron alguno de sus entrevistados, entre ellos, el presidente Evo Morales Ayma.
Asimismo, se hará la presentación de la Comisión de Solidaridad con Bolivia de La Plata, que expondrá los objetivos generales, algunas de las actividades programadas y proyecciones, en vistas de este apoyo solidario al proceso que está llevando adelante el pueblo boliviano.
Esperamos a todos los que con su espíritu solidario quieran apoyar y aportar a este nuevo proceso de cambio que esta llevando adelante el Pueblo y Gobierno boliviano.

ORGANIZA: Comisión de Solidaridad con Bolivia-La Plata
Invitan: Agrupación Surcos y La Senda Estudiantil

(Para más información sobre la Comisión de Solidaridad con Bolivia, podés contactarnos al bolivarlaplata@gmail.com)

A continuación transcribimos la entrevista a Evo Morales Ayma, en que participó "el Pampa" Jorge Luis Ubertalli:

“El Problema que tenemos es un problema político”

El jueves 28 de febrero, en dependencias del Palacio de Gobierno de Bolivia de la ciudad de La Paz , los compañeros del Boletín de Noticias de Bolivia, Boliv_ar, fueron recibidos por el compañero Presidente de la República , Evo Morales Ayma.
En la entrevista, de la cual también participaron compañeros de la Cátedra Che Guevara de Capital Federal, se tocaron distintos temas inherentes a la realidad actual del país hermano.
Sencillo y humilde, como siempre, esto nos dijo Evo:

Boliv_ar: ¿Cómo se podría calificar hoy la situación en Bolivia?
Compañero Presidente Evo Morales Ayma: De manera general, vamos bien, en una revolución social; vamos bien en políticas macroeconómicas, excepto el crecimiento económico, ya que estamos en un 4.5% de crecimiento en los dos últimos años de gobierno. Antes, en toda la época neoliberal el crecimiento era del 3%. Lo último es una inflación importada que influye bastante, que es una inflación en todo el mundo. Después, en inversión pública, en inversión en hidrocarburos, en el tema minería, muy bien. En cuanto a la inversión pública, les comento: en el año 2004/5 la inversión pública era de 500 millones de dólares, y este año tenemos 1.300 millones de dólares. En reservas internacionales, en el 2005 éramos el último país de sudamérica, y ahora detrás de Bolivia están tres países. En enero del 2006, cuando me hice cargo de la presidencia del gobierno, había 1.700 millones de dólares de reservas internacionales. Anteayer estuve por casualidad en el Banco Central de Bolivia y las reservas internacionales están en 5.930 millones de dólares. Y así puedo comentar algunos temas macroeconómicos pero el problema que tenemos es un problema político.
Boliv_ar: El tema de la Revolución Agraria y el Referéndum son problemas políticos. Usted dijo recién que el problema principal por el que pasa el proceso revolucionario boliviano es político. ¿Porque no explica un poco los problemas políticos que hay en el marco de la Revolución Agraria ?
Compañero Presidente Evo Morales Ayma: Hay una profunda diferencia entre la Reforma Agraria y la Revolución Agraria. La Reforma Agraria del año 1952/53 también ha sido producto de un levantamiento indígena con fusil al hombro y obligó a los gobiernos, a los partidos de turno, a hacer una Reforma Agraria. Pero esa Reforma Agraria del ’52 ha dejado minifundios y surcofundios en el altiplano y el valle, y se siguió conservando el latifundio en el oriente boliviano. Ahora, en el marco de una Revolución Agraria, nosotros hemos planteado una redistribución de la tierra; en dos años llegamos a redistribuir y titular mas de 10 millones de hectáreas. Mientras en diez años los gobiernos anteriores sanearon 9 millones o 10 millones, nosotros lo hicimos en dos años. Y acá viene una cosa importante: cada hectárea titulada o saneada costaba diez dólares, y a nosotros nos costó solo un dólar. Tremenda diferencia!. Quiero decir que la Revolución Agraria tiene cuatro componentes: el tema de la redistribución de la tierra, acabar con el latifundio, improductivo especialmente; segundo: la mecanización, entregamos mas de mil tractores , algunos a crédito y algunos como donación y por municipios, es impresionante esta política que implementamos. Pero también apostamos por los productos ecológicos y ahí tenemos algunos problemas. Y el tema del comercio. Acá jamás vamos a implementar los Tratados de Libre Comercio(TLC) sino que nos planteamos frente a los Tratados de Libre Comercio(TLC), los Tratados de Comercio de los Pueblos(TCP), que son tratados de comercio justo de los pueblos, y que también nos está costando un poco implementarlos. El Acuerdo Bolivariano de los Pueblos(ALBA) es contra el ALCA y el TCP es contra el TLC. Son como dos yuntas que trabajan por un comercio justo.
Boliv_ar: ¿Y el tema de las Autonomías que la derecha impulsa en forma ilegal y el del Referéndum Revocatorio, que significan?.¿ Porque no explica que pasa con todo esto para los argentinos y los compatriotas y latinoamericanos que viven en Argentina?
Compañero Presidente Evo Morales Ayma: A ver… cuando un Prefecto pedía mi renuncia, un Referéndum Revocatorio, yo dije: ¿Por qué todos no nos sometemos a un Referéndum Revocatorio?. Se asustaron, no quisieron, esa es la verdad. Esas medidas se han de tomar cuando el pueblo está movilizado para obligar al Congreso Nacional, pedir al Congreso Nacional que apruebe la ley de Convocatoria de aprobación o de rechazo a la nueva Constitución Política del Estado Boliviano. Ese es el tema. En Santa Cruz especialmente, implementan de manera ilegal, anticonstitucional, el Estatuto Autonómico. Para nosotros el tema de la Autonomía está garantizado en la nueva Constitución, pero Autonomía en el marco de la unidad, solidaridad e igualdad entre los Departamentos, no una autonomía separatista. Yo voy a explicar en que consiste este estatuto autonómico: si usted, argentino, llega a Santa Cruz, pues tiene que adquirir derechos políticos de cruceñidad, o sea te tienes que nacionalizar como cruceño y no como boliviano; la tierra va a ser de propiedad del gobierno departamental y no nacional, ni Videla llegó a eso… y así podemos comentar porque es separatista ese Estatuto Autonómico. El pueblo boliviano está por la unidad del país, se va a garantizar autonomías. Repito: autonomía con unidad, no es independencia, ni división ni separación de Bolivia. Pero no es todo el pueblo cruceño el que planea eso, sino grupos, que se enfrentan a los que no están de acuerdo con eso. Esto quiero que se entienda: después de que perdieron la ‘mamadera’ a nivel nacional, ahora quieren un centralismo departamental para no perder la mamadera por completo desde el punto de vista económico. Si hablamos de un punto de vista mas político, ya no es un problema de autonomía ni de reivindicación de alguna región, sino el problema es el Evo Morales. No aceptan, me han llamado indio, incluso me tratan de mono, de macaco, no quieren empezar a cambiar. Eso ya es una cuestión de codicia, de envidia, de poder, y usan los temas de autonomía… inventaron capitalidad, dos tercios ¿Qué dos tercios? El pueblo ha decidido con su voto la nueva Constitución, es lo más democrático, no son mayorías y minorías. En mi cultura el tema de la democracia de mayorías y minorías es importado, en las comunidades nunca hay mayorías y minorías, se toman las cosas de consenso. Siete personas, ocho personas tienen un problema, se aprueba la solución de consenso, pero cuando hay intereses de grupos se somete a mayorías y minorías.
Boliv_ar: ¿Cuál es el papel de los norteamericanos, de la Embajada norteamericana, en las conspiraciones que se tejen en contra suya?. Ha habido informaciones de que hasta un sector de la Policía hacía inteligencia para ellos…¿que puede usted decir de esto?
Compañero Presidente Evo Morales Ayma: Primero quiero decir que los diplomáticos deben cumplir con su responsabilidad de hacer diplomacia: comercio, negocios para su país y no hacer política. Lamentablemente el Embajador de Estados Unidos hace política. Hemos tenido muchos problemas con la Embajada de Estados Unidos, con USAID, que convoca a las ONGs, les ofrece plata con la condición de que hagan oposición a Evo Morales. Agarran a algunos dirigentes, o ex dirigentes campesinos, con plata; les pagan 2.500 o 3.000 dólares por mes para que hagan oposición. Y cuando nosotros hablamos con ese compañero dice: ‘no, hay que aprovechar la plata de los gringos, yo estoy contigo pero hay que aprovechar la plata de los gringos…’, tratan de confundir. Yo tengo contacto… por ejemplo, en enero o diciembre de este año, de emergencia me llaman los ayllus del norte de Potosí. Llegan acá, nos reunimos, me dicen que OXFAM, una ONG norteamericana les dice: aprobamos 20.000 dólares para su organización a condición de que no apoyen a Evo Morales. Ellos le han contestado: ‘nosotros hemos dado nuestra vida por Evo, por nuestro hermano Evo. Vamos a seguir dando nuestra vida aunque no nos aprueben’. Esa es la rebelión. Pero las ONG se meten para manejar esa plata, y en espionaje… es impresionante. Pero, en resúmen, es el Embajador de Estados Unidos quien, con todo su equipo, encabeza la conspiración contra mi gobierno. No sabemos todavía si vamos sacar a USAID, pero tenemos derecho a exigir respeto mutuo entre los países.
Boliv_ar: Y en cuanto a la situación de Oriente, ¿usted cree que los norteamericanos propician esta secesión?
Compañero Presidente Evo Morales Ayma: Si, si, estoy casi convencido. El Embajador general para en Santa Cruz y no en La Paz. Pero además esas operaciones que hacen es muy sospechoso, aunque poco a poco vamos cortando las alas. El tema del espionaje es su equipo. Aquí, la CIA también lo hacía, la sacamos. Se fueron a instalar en otras partes. Los norteamericanos tienen en algunos aeropuertos algunos hangares cerrados, pero no es como antes. Ahora se ocultan.
Boliv_ar: El canciller Choquehuanca dijo hace poco que no se renovarían los convenios militares con Estados Unidos ¿Cómo es la situación ahora?
Compañero Presidente Evo Morales Ayma: Esto es un proceso, se estudian muchos convenios bilaterales, vamos a seguir revisando y viendo que importancia tienen algunos acuerdos, algunos convenios. También hay que hacer cambiar la mentalidad de instituciones del Estado. En dos años, pensar que todos son revolucionarios es muy difícil, y en eso hay que darle tiempo al tiempo.
Boliv_ar: Con respecto a los grandes empresarios del país ¿Qué posición cree usted tomarán ahora en relación con la conspiración contra su gobierno de la que ha hablado, cuando se sabe que ha sido designado el controvertido empresario cruceño Gabriel Dabdoub como presidente de la Confederación de Empresarios de Bolivia y como Presidente del Senado se halla el señor Ortiz, que responde a intereses empresariales cruceños?
Compañero Presidente Evo Morales Ayma: En algunos departamentos están divididos. En Santa Cruz dicen algunos empresarios: ‘si le sacan al Evo, uh, aquí va a haber guerra civil, enfrentamiento’, y ¿Quién pierde?: los empresarios. Quienes apostamos por la Patria y Por el Pueblo no queremos guerra civil. Ellos piensan en la plata y su empresa y se dan cuenta de que así pierden. Esos análisis los han dividido. Hay que apostar ¿Qué les estamos quitando acá?. Les estamos garantizando propiedad privada, pequeña o grande, no aceptamos el robo ni el saqueo ni la explotación. Respetamos a quienes quieren mejorar su situación económica. Conseguir que haya igualdad de golpe, repito, es muy difícil, pero empezamos a achicar eso, las profundas diferencias económicas de familia a familia, de región a región. No es suficiente en todo caso, pero la gente siente eso y el movimiento popular, el movimiento campesino apuesta por este cambio. También hay empresarios muy patriotas, dispuestos a cooperar. Ayer estaba reunido y arreglamos como apoyar, como preparar y como persuadir a la gente que no quiere la paz. ¿Y quienes son los que no quieren?. Los que vivían del Estado, sin trabajar. Sacaban créditos, pero nunca los devolvían al Estado. Hacían leyes, por ejemplo Hospital de Empresas. Hacían aprobar, luego el crédito se condonaba y nunca devolvían la plata al Estado. Así es esa gente. Pero otra gente que se esfuerza, que trabaja, está convencida de este proceso de cambio. Por eso digo que los empresarios están divididos.
Boliv_ar: ¿Podría definir uno de los problemas internos de la revolución?
Compañero Presidente Evo Morales Ayma: Uno de nuestros problemas está en la fiscalización. Ahí tengo un problema. En el marco de la austeridad yo me rebajé mi sueldo de 40.000 bolivianos a 15.000 bolivianos. Hay algunos “expertos” en el tema de hidrocarburos que no están dispuestos a ganar menos que el presidente. Como ganan más de 50.000 bolivianos se van a trabajar a las multinacionales. Yo siento que nuestras universidades públicas no forman patriotas, forman profesionales por la plata y no por la patria. Por esas razones tenemos nuestra debilidad. Estamos debatiendo. Necesitamos definir políticas, proyectos y programas para la industrialización. El próximo año debe ser el año de la industrialización. Ya estamos sentando algunas bases en ese sentido. Estamos buscando socios, como Estado, básicamente entre otras empresas de Estado.
Boliv_ar: ¿Cual es el contraste entre lo que los gobiernos cubano y venezolano hacen por Bolivia y el norteamericano?.
Compañero Presidente Evo Morales Ayma: Mira, dos palabras. Yo llegué a la conclusión, después de recibir esa cooperación de Cuba, de su gobierno, su comandante, su presidente, que el país más humillado, reprimido por el imperio, es el país mas solidario con los pueblos del mundo. Eso digo.
Gracias, y un saludo a todos los hermanos argentinos.

PRESENTACIÓN DEL BOLIV-AR LA PLATA

El 22 de enero de 2006, se inició en Bolivia un proceso histórico. No sólo por la llegada de un representante indígena a lo más alto del gobierno del Estado, sino por las profundas transformaciones sociales y económicas que se propusieron como objetivo el presidente Evo Morales Ayma y junto a Evo, la movilización social de miles y miles de los históricamente postergados.
Como es natural para cada ocasión en que los beneficiados del capitalismo ven amenazados sus privilegios, también en Bolivia se pusieron en marcha las autodefensas del capital. Ya son numerosos los planes de desestabilización política, ya es evidente el deliberado propósito que obstaculiza la Asamblea Constituyente en la que todos confiamos la refundación de Bolivia, y ya se ve, en los medios masivos de la gran (des) información, ataques feroces de desprestigio y falacias inauditas que sin ese aval de la televisión, de los diarios y de las radios famosas, caerían en el saco de la simple invención o la comicidad.
Desde Argentina, desde este país hermanado con Bolivia por un mismo padecimiento histórico y ojalá, por un mismo mejor destino, nos comprometemos a colaborar para que no triunfe el dañino discurso que ocupa la hegemonía, para que desde acá, los argentinos y bolivianos, podamos seguir de cerca este proceso esperanzador y en todo caso, implementar la denuncia de todo ese cúmulo de artimañas con que conspiran los beneficiados de siempre, que de un día para el otro, han visto en Bolivia, su negocio temblar.
La comisión de Solidaridad con Bolivia de La Plata asume bajo su responsabilidad la dirección del “Bolví-ar La Plata”, medio alternativo para la difusión de noticias sobre el proceso boliviano. Vamos a intentar que las “otras voces”, las que no forman alianzas con el oligopolio comunicacional, tengan también su espacio, libre de condicionamientos y manipulaciones.

Redacción de “Boliv-ar La Plata”

contactanos: bolivarlaplata@gmail.com